Broń mikrofalowa w Iraku

Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni
do poskramiania rozruchów. Zmotoryzowane miotacze mikrofal działają na ludzi
jak kuchenka mikrofalowa na odgrzewanego w niej kurczaka. Pomysł wzbudził
kontrowersje

Broń mikrofalowa to jeden z kilku rodzajów broni nowej generacji, która ma
obezwładniać przeciwników, nie czyniąc im trwałej krzywdy. Takie technologie
bojowe miałyby zastosowanie m.in. w konfrontacji z agresywnym tłumem, gdy
armatki wodne czy gumowe kule okazują się za mało skuteczne, a względy
humanitarne nie pozwalają na użycie ostrej amunicji.

Prace nad miotaczami mikrofal (tzw. Active Denial System - ADS) trwają w USA
od lat i są właśnie na ukończeniu. Według serwisu internetowego
GlobalSecurity.org pochłonęły ok. 40 mln dol. Ujawniono już wyniki
dwuletnich eksperymentów prowadzonych w bazie sił powietrznych w Nowym
Meksyku. Broń emituje wiązki mikrofal o częstotliwości 95 gigaherców. Nawet
z kilkuset metrów wzbudzają drgania cząsteczek wody pod skórą człowieka,
wytwarzając ciepło. Ostatnie testy na ludziach wykazały, że osoby "trafione"
wiązką już po dwóch sekundach odczuwają parzący ból. Po niespełna pięciu
sekundach ból jest już nie do zniesienia, a zaatakowany zrobi wszystko, by
uciec z pola rażenia. Wtedy ból mija bez śladu i jakichkolwiek obrażeń.

Do produkcji miotaczy mikrofalowych montowanych na pojeździe wojskowym

temu brytyjski tygodnik naukowy "New Scientist", plany Departamentu Obrony
USA przewidują, że w przyszłym roku mikrofalowe wozy bojowe (mają nosić
nazwę Sheriff) trafią do Iraku. Wojskowi liczą, że dzięki nowej broni
amerykańska armia i irackie siły bezpieczeństwa będą skuteczniej niż dziś -
za to bezkrwawo - pacyfikować zamieszki. Trwają także prace nad wersją broni
do użycia z powietrza.

Niektórzy naukowcy zgłaszają jednak wątpliwości. Uważają, że broń nie jest
dostatecznie sprawdzona, aby użyć jej w akcji przeciw ludziom. Zwracają
uwagę m.in. na to, że na poligonie ochotnikom odgrywającym manifestantów nie
wolno było nosić okularów i soczewek kontaktowych ani nawet mieć metalowych
guzików i suwaków. Wszystko po to, by wyeliminować groźbę urazów.

Cytowany w "New Scientist" Neil Davison, specjalista od bezkrwawych broni z
uniwersytetu w brytyjskim Bradford, uważa, że podczas rzeczywistych
zamieszek bardzo trudno kontrolować, jaki ładunek mikrofal otrzymają
poszczególne osoby. A przekroczenie granicy bezpieczeństwa szybko może
przynieść fatalne skutki. W czasie testów jeden z ochotników został
poparzony, gdy urządzenie przypadkowo nastawiono na zbyt wysoką moc. - Co
będzie z człowiekiem, który z jakiegoś powodu nie będzie w stanie szybko
uciec i znajdzie się na dłużej w mikrofalowej wiązce?

Broń emituje wiązki mikrofal o częstotliwości 95 gigaherców. Nawet
z kilkuset metrów wzbudzają drgania cząsteczek wody pod skórą człowieka,
wytwarzając ciepło. Ostatnie testy na ludziach wykazały, że osoby "trafione"
wiązką już po dwóch sekundach odczuwają parzący ból. Po niespełna pięciu
sekundach ból jest już nie do zniesienia, a zaatakowany zrobi wszystko, by
uciec z pola rażenia. Wtedy ból mija bez śladu i jakichkolwiek obrażeń.

http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2839577.html
Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni
do poskramiania rozruchów.

tak przy okazji - nowy " iracki " rzad jeszcze w kwietniu zdelegalizowal
wszelkie manifestacje ( poza manifestacjami wyrazajacymi wdziecznosc
okupantom za wyzwolenie i demokracje ) i tak jak amerykanie wczesniej tak i
formacje silowe moga strzelac bez ostrzezenia do demonstrantow ( ostatnio
tak tez czynily w Basrze - 2 zabitych taksowkarzy ktorzy protestowali
przeciwko zakazowi uzywania aut sprowadzonych z Kuwejtu  )

za Saddama demonstracje byly zabronione , za " demokracji " tez , nic sie
nie zmienilo

ciekaw jestem co sie dzieje z osoba, ktora uciec nie zdola, jest na wozku
albo straci przytomnosc i pozostanie dluzej w zasiegu fal - ugotuje sie z
zewnatrz?

T.

to tam sa jakies rozruchy , " demokracja " sie nie podoba ?
kto by pomyslal :-)

tak przy okazji - nowy " iracki " rzad jeszcze w kwietniu zdelegalizowal
wszelkie manifestacje ( poza manifestacjami wyrazajacymi wdziecznosc
okupantom za wyzwolenie i demokracje ) i tak jak amerykanie wczesniej tak
i

formacje silowe moga strzelac bez ostrzezenia do demonstrantow ( ostatnio
tak tez czynily w Basrze - 2 zabitych taksowkarzy ktorzy protestowali
przeciwko zakazowi uzywania aut sprowadzonych z Kuwejtu  )

za Saddama demonstracje byly zabronione , za " demokracji " tez , nic sie
nie zmienilo

T.

| Broń emituje wiązki mikrofal o częstotliwości 95 gigaherców. Nawet
| z kilkuset metrów wzbudzają drgania cząsteczek wody pod skórą człowieka,
| wytwarzając ciepło. Ostatnie testy na ludziach wykazały, że osoby
| "trafione"
| wiązką już po dwóch sekundach odczuwają parzący ból. Po niespełna pięciu
| sekundach ból jest już nie do zniesienia, a zaatakowany zrobi
| wszystko, by
| uciec z pola rażenia. Wtedy ból mija bez śladu i jakichkolwiek obrażeń.

K

| http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2839577.html

| Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni
| do poskramiania rozruchów.

to tam sa jakies rozruchy , " demokracja " sie nie podoba ?
kto by pomyslal :-)

tak przy okazji - nowy " iracki " rzad jeszcze w kwietniu zdelegalizowal
wszelkie manifestacje ( poza manifestacjami wyrazajacymi wdziecznosc
okupantom za wyzwolenie i demokracje ) i tak jak amerykanie wczesniej tak i
formacje silowe moga strzelac bez ostrzezenia do demonstrantow ( ostatnio
tak tez czynily w Basrze - 2 zabitych taksowkarzy ktorzy protestowali
przeciwko zakazowi uzywania aut sprowadzonych z Kuwejtu  )

za Saddama demonstracje byly zabronione , za " demokracji " tez , nic sie
nie zmienilo

Zmieniło się, jest ponad 100 tysięcy Irakijczyków mniej.

http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2839577.html

Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni
do poskramiania rozruchów. Zmotoryzowane miotacze mikrofal działają na ludzi
jak kuchenka mikrofalowa na odgrzewanego w niej kurczaka. Pomysł wzbudził
kontrowersje

Broń mikrofalowa to jeden z kilku rodzajów broni nowej generacji, która ma
obezwładniać przeciwników, nie czyniąc im trwałej krzywdy. Takie technologie
bojowe miałyby zastosowanie m.in. w konfrontacji z agresywnym tłumem, gdy
armatki wodne czy gumowe kule okazują się za mało skuteczne, a względy
humanitarne nie pozwalają na użycie ostrej amunicji.

Prace nad miotaczami mikrofal (tzw. Active Denial System - ADS) trwają w USA
od lat i są właśnie na ukończeniu. Według serwisu internetowego
GlobalSecurity.org pochłonęły ok. 40 mln dol. Ujawniono już wyniki
dwuletnich eksperymentów prowadzonych w bazie sił powietrznych w Nowym
Meksyku. Broń emituje wiązki mikrofal o częstotliwości 95 gigaherców. Nawet
z kilkuset metrów wzbudzają drgania cząsteczek wody pod skórą człowieka,
wytwarzając ciepło. Ostatnie testy na ludziach wykazały, że osoby "trafione"
wiązką już po dwóch sekundach odczuwają parzący ból. Po niespełna pięciu

http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2839577.html

Amerykanie planują sprowadzenie do Iraku eksperymentalnej bezkrwawej broni
do poskramiania rozruchów. Zmotoryzowane miotacze mikrofal działają na ludzi
jak kuchenka mikrofalowa na odgrzewanego w niej kurczaka. Pomysł wzbudził
kontrowersje

Broń mikrofalowa to jeden z kilku rodzajów broni nowej generacji, która ma
obezwładniać przeciwników, nie czyniąc im trwałej krzywdy. Takie technologie
bojowe miałyby zastosowanie m.in. w konfrontacji z agresywnym tłumem, gdy
armatki wodne czy gumowe kule okazują się za mało skuteczne, a względy
humanitarne nie pozwalają na użycie ostrej amunicji.

Prace nad miotaczami mikrofal (tzw. Active Denial System - ADS) trwają w USA
od lat i są właśnie na ukończeniu. Według serwisu internetowego
GlobalSecurity.org pochłonęły ok. 40 mln dol. Ujawniono już wyniki
dwuletnich eksperymentów prowadzonych w bazie sił powietrznych w Nowym
Meksyku. Broń emituje wiązki mikrofal o częstotliwości 95 gigaherców. Nawet
z kilkuset metrów wzbudzają drgania cząsteczek wody pod skórą człowieka,
wytwarzając ciepło. Ostatnie testy na ludziach wykazały, że osoby "trafione"
wiązką już po dwóch sekundach odczuwają parzący ból. Po niespełna pięciu

Usmażymy brudasów? ;)

Trochę więcej kultury dla cywilizacji która jest o wiele starsza niż nasza,
to raz, a dwa za nim zaczniesz rzucać durne osądy wybierz się tam najpierw,
ale inaczej niż pięciogwiazdowy holtel i renomowane biuro podróży.

Grzechotnik

ps: A pozatym to żąden z twoich postów nie jest na temat pmm, co innym dośc
intensywnie zarzucasz. Stad wniosek "gówniarz" płytki na dodatek.

Dokształć się skąd się wzieło powiedzenie " czy przybył poseł
z Lechistanu"

    A poza tym, jeżeli już sięgasz daleko w przeszłość, aby udowodnić
wyższość jednej kultury nad drugą, to dlaczego w tych porównaniach nie iść

drzewach, to Murzyni mieli taką cywilizację, że ho, ho. Używam jedynie
Twojej logiki, jedynie idę nieco dalej w czas. No i, co przez to
udowodniłem? Że cały świat ma szanować mieszkańców Afryki, bo ileś tysięcy
lat temu nauczyli się robić strzały, albo pierwsi zeszli na ziemię? Głupie,
prawda? A dokładnie taki sam punkt widzenia starasz się narzucić innym
opisując (pre)historię Bliskiego Wschodu.

    Jak się niby mają toalety z 500 roku pne do współczesnego świata
arabskiego? Co z tego, że stulecia temu nieśli kaganek oświaty (a i wielu
rzeczy i tak sami nie wymyślili, tylko nauczyli się, ukradli, czy kupili od
mieszkańców Indii), ale teraz niosą raczej kawałek lontu prowadzącego do
dynamitu, którym są owinięci. Jakie są związki pomiędzy dzisiejszymi
Arabami a ich przodkami rozwijającymi - według Ciebie - cywilizacje?
Jakikolwiek?

    Żebyśmy się dobrze zrozumieli, uwaga Twojego adwersarza wydaje mi się
wybitnie głupia, by nie użyć innego określenia, bardziej dosadnego, ale
Twoja riposta jest kompletnie nielogiczna. Co niby miałeś zamiar przez to
przekazać?

    REMOV

 A dokładnie taki sam punkt widzenia starasz się narzucić innym

opisując (pre)historię Bliskiego Wschodu.

    Jak się niby mają toalety z 500 roku pne do współczesnego świata
arabskiego?

| Usmażymy brudasów? ;)

Ograniczony gówniarz?

Grzechotnik

Ps: Sprawa z Lechistanem jest chyba Cię zmartwię ale autentyczna, są zapiski
tego w dokumentach Tureckich. Inna sprawa, że na Osmańskim dworze nie
mówiono tego za każdym razem tylko używano tego jako wysoce eleganckiego
dyplomatycznego małego prztyczka w nos względem któregoś z trzech zaborców,
najczęsciej zaś Rosji.

Uwaga miała na celu tylko jedno, by komuś dotarło do
mózgownicy??? i to akurat słowa Europejczyka, Kto
poniża innych sam jest niski.

Ps: Sprawa z Lechistanem jest chyba Cię zmartwię ale autentyczna,
są zapiski tego w dokumentach Tureckich.

    REMOV

PS. Ekhm... "tureckich" z małej litery, toż to przymiotnik jest. Z
przerażeniem obserwuję falę makaronizmów wlewających się z języka
anielskiego, objawiającą się m.in. nagłym atakiem przymiotników
określających nację zapisywanych z wielkiej litery. Kiedyś to była
ciekawostka, teraz robi się to nagminne.

 Żebyśmy się dobrze zrozumieli, uwaga Twojego adwersarza wydaje mi się
wybitnie głupia,

Przynajmniej mam odwagę się do tego przyznać i nie umniejszam roli owej
nacji w przeszłości. Tyle tylko, że żyjemy tu i teraz. I jak słucham tego co
mówi morderca Theo van Gogha to robi mi się niedobrze. Dokąd ten świat
zmierza?

Efekt tresury.

Ps: Sprawa z Lechistanem jest chyba Cię zmartwię ale autentyczna, są zapiski
tego w dokumentach Tureckich. Inna sprawa, że na Osmańskim dworze nie
mówiono tego za każdym razem tylko używano tego jako wysoce eleganckiego
dyplomatycznego małego prztyczka w nos względem któregoś z trzech zaborców,
najczęsciej zaś Rosji.

PS
Coś mi się wydaje, że Turcja może zapomnieć o członkostwie UE...  Wiem, wiem
- to okropna dyskryminacja ale raczej nikt w UE nie będzie forsował opcji
przyłączenia muzułmańskiego kraju, mając na względzie ostatnie wydarzenia.

| Ps: Sprawa z Lechistanem jest chyba Cię zmartwię ale autentyczna, są
zapiski
| tego w dokumentach Tureckich. Inna sprawa, że na Osmańskim dworze nie
| mówiono tego za każdym razem tylko używano tego jako wysoce eleganckiego
| dyplomatycznego małego prztyczka w nos względem któregoś z trzech
zaborców,
| najczęsciej zaś Rosji.

Nawet jeśli to był mit (w czasach niewoli jak najbardziej na miejscu) to
czego to dowodzi? Ano tego, że muzułmanie uszanują jedynie siłę.